Rechtsanwälte arabischen Ländern. Arabische Anwälte Online.


Zurück, Mach es - Der Internationale Strafgerichtshof


SÜDAFRIKA IST die Entscheidung zu stomp out of the International Criminal Court (ICC) bedauerlich istEs ist unvorstellbar, dass Nelson Mandela getan haben würde, so eine Sache. Praktisch alle rechts-denken liberale und Juristen in seinem Land verurteilt haben, die bewegen. Im Namen des Stehens gegen die vermeintlichen anti-afrikanischen Voreingenommenheit des Gerichts, Südafrika ausgerichtet, sich mit den Autokraten des Kontinents gegeben und Beistand für diejenigen, die begangen haben, entsetzlichen menschenrechtsverletzungen.

Seine Ankündigung am Oktober st, gefolgt von Burundi, die unter"vorläufige Prüfung"durch das ICC für seine Präsident der blutigen Unterdrückung von Dissens Gambia, andere böse regime, folgte in dieser Woche (siehe Artikel).

Es wäre tragisch, wenn Südafrika in Gang gesetzt, ein domino-Effekt, dass Sie dazu aufgefordert werden immer mehr afrikanische Länder an den Hof verlassen. Eine Welle von Rücknahmen umkehren würden die Fortschritte hin zu mehr Rechtsstaatlichkeit auf dem ganzen Kontinent und darüber hinaus. Der Vorwurf der anti-bias African legte gegen das Gericht, vor allem durch eine Kupplung von Regierungen, deren Führer sind anfällig für Ihre Wachsamkeit, ist verständlich, aber falsch. Wahr ist, acht der neun Länder, über die Fälle zu hören waren, oder sind, sind Afrikaner. Und alle diejenigen, die bislang verurteilt worden sind Afrikaner. Aber das ist, weil die afrikanischen Regierungen, eingedenk der Schrecken der apartheid und den Völkermord in Ruanda, wurden Schärfste zu unterzeichnen, bis das Gericht und aktiv eingeleiteten Fälle. In der Tat, die meisten von der ICC wurden die Fälle bezeichnet, um es von afrikanischen Regierungen selbst, während zwei (Libyen und Sudan) gebracht wurden, vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Die ICC angeklagt ist der aktuelle Präsident und der stellvertretende Präsident nach mindestens, drei hundert Menschen wurden getötet in der post-Wahl-Gewalt in der frühen. Es war Kofi Annan, der UNO, den ehemaligen Kopf, Ghanaischen, die empfohlen, dass die ICC-Anklage zu erheben. Nachdem das Verfahren gegen Präsident Uhuru Kenyatta und sein Stellvertreter wurden fallen gelassen, vor einem Jahr, das Gericht erließ eine"Feststellung der nicht-Kooperation", ein höflicher Begriff, der die enthaltenen Vorwurf der Zeugen-Manipulationen. Jacob Zuma, Südafrika ist schrecklich Präsident, hat bereits getrübt sein Land den Ruf als Leuchtfeuer der Moral, die durch die eigenen Verstrickungen mit dem Gesetz zu Hause. Nun hat er Hinzugefügt, um die Schäden, die durch disdaining die ICC im Ausland. Er meint, er sollte, unter anderem, gewähren der Immunität für amtierende Führer. Verlassen Sie den internationalen Gerichtshof, Herr Zuma hofft, machen es einfacher für ihn, sich zu wehren, remonstrations der seine eigenen Gerichte, die möglicherweise noch ihn bestrafen für die Einladung, den Sudanesischen Präsidenten, Omar al-Bashir, der zu gemütlichen treffen in Südafrika, trotz seiner Anklage durch den internationalen Strafgerichtshof für Massenmord in Darfur. Afrikanischen Staats-und Regierungschefs, die versuchen, spielen die populistische und anti-westliche-Karte abwehren, der lange arm des Gesetzes, sei es inländisch oder international, sind so weit, zumindest der Minderheit. Sie gehören zu den schlechten alten Afrika der Vergangenheit an. Das gute Afrika, noch fröhlich im Aufwind, hat sammelten auf den ICC. Alle die gleichen, die ICC und Ihre bewundernswerte Chefanklägerin, Fatou Bensouda (Gambia Frau), müssen Sie zu beruhigen, afrikanische Länder, es ist unparteiisch. Auch die Regierungen, die Menschenrechte ernst Fock auf die Möglichkeit nicht-Afrikaner scheinen mit Mord Weg erhalten. Syrien, ein nicht-Unterzeichner zusammen mit den meisten arabischen Ländern, sollte natürlich auch in der ICC-Sehenswürdigkeiten, aber Russland blockieren würde seine Befassung im UN-Sicherheitsrat. Im letzten Jahr ist neben der von Georgien auf der Liste von Orten, an denen Kriegsverbrechen untersucht wurde rechtzeitig. Von den zehn anderen Ländern, wo die"Voruntersuchungen"sind im Gange, aber noch nicht in der Nähe einer Verhandlung die Hälfte sind außerhalb Afrikas, nämlich in Afghanistan, Kolumbien, Irak, Palästina und der Ukraine. Es wäre noch besser, wenn große Länder unterschrieben an das Gericht. Aber die Vereinigten Staaten hat sich geweigert, so zu tun, als haben Russland und China. Die internationale Justiz ist einfach unvollkommen, aber es sich lohnt. Geduld ist in Ordnung Tribunale für Jugoslawien, Ruanda und Sierra Leone, deren Erfahrung führte zur Gründung des ICC-ständige Gericht, alle nahmen sich die Zeit, um Früchte zu tragen. Die ICC, die zwar unterfinanziert ist, hat begonnen zu beschleunigen, und hat wichtige neue Grundsätze, einschließlich der Verurteilungen wegen Vergewaltigung und die Zerstörung historischer Denkmäler in Konflikte, sowohl jetzt als mögliche Kriegsverbrechen. In jedem Fall wird die ICC hat den Zweck, die Gerechtigkeit zu bringen, um stimmlosen Opfer, nicht zu lassen, die mächtigen aus dem Schneider, werden Sie aus Afrika oder einem anderen Teil der Welt.