Für viele Anwälte, die Zustellung und die Zustellung einer Vorladung sind analoge ProzesseStimmt, Sie sind nicht identisch Prozesse: service in der Erwägung, dass der Prozess ist nur auf die Beklagte und der urkundsbeamte der Geschäftsstelle unterschreibt die Vorladung und die Zustellung einer Vorladung kann bei einem Angeklagten oder einer Dritten Partei, Zeuge und Unterzeichnung durch den Anwalt suchen der Belege. Dennoch gibt es immer noch viele Gemeinsamkeiten zwischen der Zustellung und der Zustellung einer Vorladung in den USA, einschließlich: Nicht überraschend, Anwälte neigen dazu, zu denken, dass die internationale Zustellung einer Vorladung sollte auch Analog zu internationalen service-Prozess. In der Realität, obwohl, die beiden sind ziemlich unterschiedlich. Service-der Prozess wird ausschließlich durch den Haag-Service-Konvention für Länder in Nordamerika, teilen von Südamerika, Westeuropa, ausgewählten Ländern in Osteuropa, Australien und Asien. Noch andere Länder in Nord-und Südamerika sind Vertragspartei des Interamerikanischen übereinkommens über die Rechtshilfe, einschließlich der USA, Brasilien und Panama.
Für andere Länder, die nicht Partei eines Vertrags, internationalen service-Prozess betroffen ist, gemäß einem Brief, den Rechtshilfeersuchen.
Unabhängig von der Methode, dem Verfahren verwendet werden, um Zustellung gemäß einem Vertrag oder zu einem Buchstaben Rechtshilfeersuchen ist im Grunde das gleiche: Die Dokumente serviert werden (plus übersetzten Kopien, wenn service ist ein nicht-englischsprachiges Land) übertragen werden, indem eine vorgeschriebene Methodik, um das Ziel-Land, in dem die Zustellung durch ein örtliches Gericht hat die GERICHTSBARKEIT über den Beklagten und in übereinstimmung mit lokalen Gesetzen.
Im Gegensatz dazu, mit einer Ausnahme, die unten besprochen eine Vorladung ausgestellt von einem US-Gericht ist wertlos, jenseits der territorialen Grenzen der Vereinigten Staaten. Die “Vorladung macht ein Gericht kann nicht umfangreicher sein als seine Zuständigkeit."Angesichts der jüngsten BGH-Annahme der"Zuhause"- standard als Grundlage für die Bestimmung der Zuständigkeit ist es zweifelhaft, dass US-Gerichte zuständig sind, auch große ausländische multinationale Konzerne, geschweige denn einzelne fremde Zeugen, die fehlende minimale Kontakte zu den USA. Sogar innerhalb der Vereinigten Staaten, ein Gericht"kann nur zwingen compliance", einer"subpoena"innerhalb des Staates oder innerhalb von hundert Meilen von wo"die person wohnt, beschäftigt ist oder regelmäßig betreibt das Unternehmen in person."Dies ist bekannt als"die hundert-Meilen-Regel."In praktisch allen Situationen, in denen ein Anwalt versucht abzusetzen übersee Zeugen oder sucht, die Produktion von Dokumenten, die in der Lage sind, das Sorgerecht oder Kontrolle eines ausländischen Zeugen, die der Anwalt benötigt wird, um die formelle Rechtshilfeersuchen. Wenn der Zeuge sich in vielen (aber nicht allen) europäischen Ländern, Australien, China, Indien, Korea, oder Mexiko, eine formelle Rechtshilfeersuchen gemäß der Haager Beweise-Konvention. Für alle anderen Länder (einschließlich Kanada und Japan) eine formelle Rechtshilfeersuchen gemäß einem Brief Rechtshilfeersuchen. Sowohl die Haager Beweise-Konvention und der Brief Rechtshilfeersuchen erforderlich, dass die US-forum court Richter die Erledigung des Ersuchens um Rechtshilfe. Dies bedeutet, dass eine Anwendung oder ein Antrag muss bei dem Gericht gestellt werden, unabhängig davon, welche Methode verwendet wird, die Beweisaufnahme im Ausland. Einmal erhält er eine Bewegung, um die Anforderung auszuführen, die für die Internationale Rechtshilfe ("Anfrage"oder"Brief Rechtshilfeersuchen") das forum wird vom Gericht eine mündliche Verhandlung. Also, von Anfang an, den gegnerischen Anwalt die Möglichkeit hat, aufzuheben oder alle Teile des Antrags. Aus der PR-Perspektive, da die Anhörung über den Antrag ist gleichbedeutend mit der Bestimmung der Gültigkeit einer Vorladung, den gegnerischen Anwalt argumentieren könnte, um die Anforderung aufgehoben, die für viele Gründe. Einige Gründe für die Niederschlagung der Brief Rechtshilfeersuchen geltend machen, dass die Rechtshilfe angefordert: Einmal hat das Gericht ausgeführt, der Brief Rechtshilfeersuchen, es muss übersetzt werden (falls zutreffend) und dann ins Ausland übermittelte. Anwälte vermitteln sollten, die Anfrage an die"zuständigen Justizbehörde"in dem Land, in dem sich der Zeuge befindet. Wenn der Zeuge sich befindet, in ein Land Vertragspartei des Haager Beweise-Konvention, einfach über Nacht den Antrag an die zuständige zentrale Behörde. Wenn Rechtshilfe beantragt wird, per Brief Rechtshilfeersuchen, die Buchstaben Rechtshilfeersuchen übermittelt werden muss durch diplomatische Kanäle, für die der Department-of-State Gebühren einen Dollar Bearbeitungsgebühr.
Sobald der Antrag auf gerichtliche Hilfe kommt bei der zuständigen Justizbehörde, das ausländische Gericht hat drei Optionen für das ausführen der Anfrage: Das Datum der Durchführung wird das Datum, wenn die Beweise produziert wird.
Für Dokumente, das Datum der Ausführung kann das Datum, bis zu dem die Unterlagen verschickt werden müssen, um die ersuchende Anwalt. Für eine Absetzung, der Zeitpunkt der Ausführung ist das Datum, wenn der Zeuge zu vernehmen. In der Haager Beweise-übereinkommen Mitgliedstaaten, der Zeitpunkt der Ausführung ist in der Regel innerhalb von ein paar Monaten von dem Datum der Anfrage kam im Ausland, wenn auch langsamer Länder, kann bis zu sechs Monate dauern.
Das Datum der Ausführung eines formellen Brief, Rechtshilfeersuchen ist oft viel länger und ist Links an der ausländischen Justizbehörde ein Ermessen. In Kanada, Mexiko und das Vereinigte Königreich, Evidenz genommen werden kann von einer Freiwilligen Zeuge ohne Formalität oder Erlaubnis.
Andere Länder, wie die Schweiz und Frankreich, erlauben auch die freiwillige Beweisaufnahme, aber, Sie nicht zu verhängen einige Formalitäten (e. g, Ablagerungen auftreten müssen, auf einem US-Konsulat oder der Hinweis gegeben werden muss, um das Land zentrale Behörde). In einer kleinen Minderheit von Ländern, wie China, mit einer starken tradition der Betrachtung der Beweisaufnahme, wie streng eine gerichtliche Funktion, der bloße Akt der Kontaktaufnahme mit einem Zeugen, um zu sehen, wenn Sie sich die Genossenschaft kann so ausgelegt werden, als eine kriminelle Handlung. Dementsprechend Anwälte erwägen Beweisaufnahme aus übersee Zeugen sollten machen Sie sich mit den lokalen Gesetze, bevor Sie Kontakt zu den Zeugen. Die zweite Ausnahme betrifft UNS Bürger und Einwohner, die im Ausland Leben Wie die Pflicht, Steuern zu zahlen, wenn Sie im Ausland sind, US-Bürger und Einwohner sind verpflichtet, die reagieren auf Vorladungen ausgestellt durch die US-Justizbehörden. Die Zustellung einer Vorladung, auf einen US-Bürger oder Wohnsitz im Ausland berechtigt ist, die von zwanzig-acht USC § die ausdrücklich durch Bezugnahme in F. Für Personen, die im Ausland Leben, die Erteilung einer Vorladung nach § ungeeignet ist, fehlen Beweise, dass das Ziel der Vorladung ist eine US-amerikanische Staatsbürger oder Personen ohne solche Beweise der Vorladung sollte entweder nicht erteilt oder aufgehoben. Zusätzlich zu der Regel vierzig-fünf Anforderungen für alle Vorladungen, hat die Rechtsprechung auferlegt, zwei weitere Anforderungen für die Ausstellung eines § Vorladung mit einem amerikanischen Staatsbürger oder Einwohner, die im Ausland Leben: Unter diesem zwei-Säulen-test, der ersten Zinke ist erfüllt, wenn der Vertreter des Vorladung zeigt, das Beweismittel ist “relevant unter dem Liberalen standards festgelegt, die in der Federal Rule of Civil Procedure (b)."Im Rahmen der zweiten Zinke von diesem test, der Vertreter der Vorladung muss zeigen, dass es in der Praxis undurchführbar sei, um den gewünschten Nachweise durch andere Mittel als eine demonstration der"Unmöglichkeit ist nicht erforderlich.Die Entscheidung über die Erteilung einer Vorladung im Rahmen dieser Satzung bleibt der sound Ermessen des Gerichts."Eine interessante Frage ist, wie die Gerichte behandelt wurden, die -Meilen-Regel, die, wenn Sie ausgeben, a § Vorladung. Es gibt überraschend wenig Rechtsprechung zu der Orientierung Mindestens ein Gericht, Aussagen, als die -Meilen-Regel ein Hindernis für die Erteilung einer § Vorladung. Allerdings, die Mehrheit der Meinung ist, dass die -Meilen-Regel ist nicht anwendbar auf übersee US-Bürger und Einwohner.
