Die Justiz in Malaysia

Der Bundesgerichtshof ist das höchste Gericht in Malaysia

Justiz in Malaysia ist vor allem die zentrale trotz Malaysia Bundesverfassung, stark beeinflusst von dem englischen common law und in geringerem Maße auch das islamische RechtEs gibt generell zwei Arten von Studien, Straf-und Zivilrecht. Die Hierarchie der Gerichte beginnt der Magistrates' Court Sessions Court, High Court, Court of Appeal, und schließlich der Bundesgerichtshof.

Die Zuständigkeit der Gerichte in Zivil-oder Strafsachen, die in die Untergeordneten Gerichte Act und die Gerichte in der Rechtsprechung Act.

Artikel der Verfassung für die beiden High Courts of co-ordinate die Zuständigkeit des High Court in Malaya und der High Court in Sabah und Sarawak. So, dies schafft zwei getrennte örtliche Zuständigkeit der Gerichte - für West-Malaysia und Ost-Malaysia. Die höchste position in der Justiz von Malaysia ist der Chief Justice des Federal Court of Malaysia (auch bekannt als der Chief Justice von Malaysia), gefolgt vom Präsidenten des Berufungsgerichts, des obersten Richters von Malaya, und der Chef Richter von Sabah und Sarawak. Die Obergerichte sind der High Court, Court of Appeal, und das Bundesgericht, während der Magistrates' Courts und die Sitzungen der Gerichte sind klassifiziert als untergeordnete Gerichte. Der derzeitige Präsident des Bundesgerichtshofs wirksam, elf. Juli ist Tan Sri Richard Mulanje, der Präsident des Court of Appeal ist Tan Sri Dato' Sri Haji Ahmad Bin Marol, und der oberste Richter von Malaya ist Tan Sri Zahra Ibrahim. Der aktuelle Chef-Richter von Sabah und Sarawak ist die Gerechtigkeit Datuk David Wong Dunkel Wah. Es gibt drei Gerichte mit unterschiedlichen Zuständigkeit in was ist bekannt als der Superior Court. Sie sind der Bundesgerichtshof: das höchste Gericht des Landes, dem Berufungsgericht, dem High Court of Malaya und der High Court in Sabah und Sarawak. Jede ist geleitet von einem Bundes-Richter genannt, der Chief Justice des Bundesgerichtshofs, Präsident des Berufungsgericht und obersten Richter des High Court of Malaya und Sabah und Sarawak beziehungsweise. Das Bundesgericht kann Rechtsmittel der zivilrechtlichen Entscheidungen des Court of Appeal, wo das Bundesgericht gewährt Urlaub zu tun. Der Bundesgerichtshof hört auch strafrechtliche Rechtsmittel gegen Urteile des Court of Appeal, aber nur in Bezug auf Angelegenheiten, gehört der High Court in seiner ursprünglichen Zuständigkeit (ich. wo der Fall wurde nicht angefochten von der Untergeordneten Gerichte).

Der Court of Appeal in der Regel hört alle zivilen Rechtsmittel gegen Entscheidungen der obersten Gerichte außer denen gegen ein Urteil oder Verfügungen, die Zustimmung.

In Fällen, In denen der Anspruch ist weniger als RM, das Urteil oder die Reihenfolge bezieht sich auf die Kosten nur, und die Beschwerde gegen eine Entscheidung der Richter in den Kammern auf eine interpleader Ladung auf unbestrittenen Tatsachen, das verlassen des Court of Appeal einzuholen. Das Berufungsgericht hört auch appelle der strafrechtlichen Entscheidungen des High Court. Es ist das Gericht der endgültigen Zuständigkeit für Fälle, die begann, in alle untergeordneten Gerichte.

Die beiden Hohen Gerichte in Malaysia haben die Allgemeinen Aufsichts-und revisionary Zuständigkeit für die Untergeordneten Gerichte, und die Zuständigkeit für Berufungen gegen Entscheidungen der Untergeordneten Gerichte in Zivil-und Strafsachen.

Die obersten Gerichte haben unbeschränkten Zuständigkeit, und in der Regel hören-Aktionen, wo die Forderung übersteigt, RM, andere als die Aktionen im Zusammenhang mit KFZ-Unfällen, Vermieter und Mieter Streitigkeiten und not. Der High Court hört alle Angelegenheiten in Bezug auf: Die obersten Gerichte haben unbegrenzte Zuständigkeit in allen Strafsachen, die andere als Angelegenheiten, die dem islamischen Gesetz. Die High Courts ursprüngliche GERICHTSBARKEIT in Strafsachen mit dem Tod bestraft. Fällen gehört werden von einem Einzelrichter des High Court oder durch ein Gericht Kommissar. Während der High-Court-Richter genießen Sie Sicherheit der Amtszeit, Justiz-Kommissare werden ernannt für eine Amtszeit von zwei Jahren, und nicht in den Genuss solcher unter den Schutz der Verfassung. Die Magistrates' Courts und die Sitzungen der Gerichte in Malaysia haben die macht die Kontrolle der Straf-und Zivilsachen.

So etwas wie die ehemalige Quarter Sessions in England, aber nicht mehr als RM, pro ss (b) (b), der Untergeordneten Gerichte Act (SAC).

Die Ausnahme ist jedoch in Angelegenheiten im Zusammenhang mit KFZ-Unfällen, Vermieter und Mieter und not, wo die Sitzungen der Gerichte haben unbegrenzte Gerichtsstand gemäß s (a)SAC. Auch durch Tugend von s SAC, die Parteien zu einer Klage befugt, eine Vereinbarung in Schriftform zu erteilen, die Zuständigkeit an den Sitzungen Gericht, um zu versuchen, eine Aktion, die außerhalb seiner vorgeschriebenen wertzuständigkeit vorgenannten. Die Magistraten sind unterteilt in Erste-Klasse und Zweite-Klasse-Richter, die ehemaligen rechtlich qualifiziert und haben mehr Befugnisse. Die zweite Klasse Magistrates sind jetzt normalerweise nicht bestellt. In Strafsachen, Erste Klasse Magistrates' Courts in der Regel haben die macht zu versuchen, alle Straftaten, von denen die maximale Freiheitsstrafe von nicht mehr als zehn Jahre, oder die strafbar sind mit fein nur, aber kann passieren Sätze von nicht mehr als fünf Jahre Freiheitsstrafe, einer Geldstrafe von bis zu RM, oder bis zu zwölf Schläge mit dem Rohrstock unter § Untergeordneten Gericht Fungieren. Die Magistrates Courts hören, in allen Zivilsachen mit weniger als RM, in Streit. Die Magistrates' Courts auch über Rechtsmittel aus dem Penghulu-Gerichte. am Ende das Gericht eines penghulu, oder Malay village-Kopf, der die macht hat zu hören, zivile Angelegenheiten, von denen die Anspruchs nicht mehr RM, in denen die Parteien sind von der asiatischen Rasse und sprechen und verstehen der malaiischen Sprache. Der Penghulu Gericht die Strafgerichtsbarkeit beschränkt sich auf Straftaten von geringerer Natur erhoben, gegen eine person der asiatischen Rasse, die speziell aufgezählt, die in seinem Haftbefehl, der kann bestraft werden mit einer Geldstrafe von nicht mehr als RM. In Sabah und Sarawak gibt es keine Penghulus' Gerichte, aber es gibt stattdessen Einheimische Gerichte mit Zuständigkeit in Angelegenheiten des native law and custom. Das Gericht für Kinder, früher bekannt als der Juvenile Gericht hört Fälle, in denen Minderjährige, außer in Fällen, trägt den Tod Strafe, die zu hören sind von Hohen Gerichten statt. Ein Kind ist definiert als jede person unter dem Alter von. Das Sondergericht wurde im Jahre zu hören Fällen von Verstößen oder Fehlverhalten von einem Herrscher. Ein Lineal enthält die Yang di-Betreffen Aging (König), die Sultane des monarchischen Staaten in Malaysia, den Yang di-Petrus Negeri, und der Yang di-Betreffen Tragen, ich. die Leiter der Staaten von Malaysia und seine Komponenten-Staaten.

Vor diesem Herrscher war immun gegen jede Klage, die gegen Sie in Ihrer persönlichen Kapazität.

Farida Begum Wette Abdullah v Ahmad Shah war der erste Fall gehört zu werden, in diesem Gericht. Es ist ein paralleles system der staatlichen Syariah-Gerichte, die wenig GERICHTSBARKEIT über Angelegenheiten, die der staatlichen islamischen (Scharia -) Gesetz. Die Syariah Gerichte nur über Angelegenheiten, die Muslime und können in der Regel nur Sätze von nicht mehr als drei Jahren Haft, einer Geldstrafe von bis zu RM, oder bis zu sechs Striche das Zuckerrohr. Die Ernennung des obersten Gerichtshofes richtet sich nach Artikel B der Verfassung von Malaysia wobei die Yang di-Betreffen Aging (König) ernennt die obersten Richter auf den Rat des Premierministers von Malaysia, nach Anhörung der Konferenz der Herrscher. Wie für die Ernennung des Präsidenten des Court of Appeal, der oberste Richter von Malaya, der oberste Richter von Sabah und Sarawak, und andere Bundesgerichtshof Richter, ähnliches Verfahren genommen, mit der zusätzlichen Bedingung der Absprache mit dem Chief Justice. Die Berufung der Court of Appeal Richter unterliegt ebenfalls dem gleichen Verfahren mit der zusätzlichen Bedingung für die Anhörung des Präsidenten des Court of Appeal.

Für die Ernennung der Richter am High Court, ähnliche Verfahren sind vorgeschrieben, mit der zusätzlichen Bedingung der Absprache mit dem jeweiligen obersten Richter.

Die Ernennung von Sessions Court Richter ist geregelt durch § des Untergeordneten Gerichts Fungieren.

Sie werden vom Yang di-Beziehen sich die Alterung auf die Beratung der jeweiligen obersten Richter.

Abschnitt der Untergeordneten Gerichte Act sieht vor, dass die Ernennung der Richter erfolgt von der jeweiligen Landesregierung bei der Beratung des jeweiligen obersten Richter, mit Ausnahme der magistrate in das Bundesgebiet, wo Sie werden vom Yang di-Beziehen sich die Alterung auf den Rat der obersten Richter.