Rechtsanwälte arabischen Ländern. Arabische Anwälte Online.


Die Entschädigung für den Moralischen Schaden in der Rechts Ausländischer Staaten


Der Zweck dieses Artikels ist die Veröffentlichung der wichtigsten Methoden und Verfahren der Recht führenden Ländern wie England, USA, Frankreich und Deutschland auf dem Gebiet der Entschädigung für moralischen SchadenRecht der ausländischen Länder erkennt diese Art von Schaden als moralische Schäden und deren Entschädigung, vor allem in Verbindlichkeiten aus unerlaubter Handlung. Die Erfahrungen von Ländern, die betrachtet werden, angesammelt reiche Praxis der Verwendung dieser rechtlichen institution. In Deutschland, Entschädigung des moralischen Schadens ist geregelt durch die Normen des BGB (par.), in denen wir sprechen über die"moralische"Schäden und finanzielle Entschädigung für solche Schäden. In der Lehre und Rechtsprechung verwendet den Begriff"Ausgleich für die leiden"(oder der Schaden Verletzte Gefühle'). Direkt zu den Normen des BGB vorsehen, der Möglichkeit, eine solche Entschädigung in den Fällen von körperlichen harms, Zufügung von andere Schädigungen der Gesundheit, rechtswidrige Beschränkung der Opfer, die Freiheit. Unter leiden zu verstehen, die körperlichen und tief empfundenen leiden (erfahren), und unter non-property-Schaden - reduziert von non-property-rights-und anderen nicht-materiellen Werte, die gehören zur Persönlichkeit. Rechtsprechung, auf der Basis der verfassungsrechtlichen Fixierung der Rechte der die Persönlichkeit und Ihre Immunität, bestimmt andere Arten von Verletzungen, die die Grundlage für die Entstehung von Verpflichtungen für die Entschädigung des moralischen Schadens: Verletzung der Vertraulichkeit der Korrespondenz und Aufzeichnungen, die vertraulicher Natur sind, ist ein Eingriff in die Privatsphäre der person wegen unerlaubten fotografieren, Veröffentlichung von Daten auf das private Leben und die anderen. Der französische code civil enthält einen Artikel (Art.), die direkt den Schutz der persönlichen non-property-Rechte. Aber auch vor der Einführung der Gerichtspraxis angewendet diese Methode von Schutz, die als Entschädigung des moralischen Schadens, die auf der Grundlage von Allgemeinen Vorschriften über die unerlaubte Handlung Verbindlichkeiten (Art.). Es wird durch die Tatsache erklärt, dass der Begriff 'Schaden' wird in dem Gesetz erwähnt als Allgemeine Kategorie, und Ihre Differenzierung auf das Eigentum oder nicht-Eigentum Schaden als Grundlage von Verantwortung darf nicht durchgeführt werden, unterliegt die Entschädigung Schäden. Der Allgemeine Ansatz wird angewendet, um die Verbindlichkeiten auf Entschädigung von Eigentum und nicht-Eigentum Schaden in einigen Fällen die gerichtliche Entscheidung über die Forderung von Schadensersatz für den Schaden nicht selbst angeben, auf welchen Teil der monetären Betrag zu erstatten, das Eigentum und die - zum Ausgleich für immaterielle Schäden. In der niedrigen, von England und den USA gibt es mehrere Varianten der Findung einer Idee, die ähnlich wie die Vorstellung von einem moralischen Schäden: seelische Verletzungen, psychische Verletzungen, nervöse Schock, ordentlichen Keil.

Die am häufigsten in den Gesetzen von England und den USA und Ungefähre eine Vorstellung des moralischen Schadens ist der Begriff"geistiger Schaden".

Die Anglo-amerikanischen rechts zunächst unterscheidet der Zweck der Entschädigung von psychischen Schaden: Ausgleichsmaßnahmen - im Falle einfacher Fahrlässigkeit seiner Verursachung und fein - im Fall von Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit verursacht so Schaden. Im ersten Fall, der delinquent ist verantwortlich nur für die physischen leiden, die eine Folge von psychischen leiden, und im zweiten - wie für alle psychischen (mentalen) leiden und körperliche.

Die Bedingungen der schwellen die Verbindlichkeiten der Vergütung von non-property (moralische, psychische) Schäden in allen Ländern sind Begriffe, die sind fast ähnlich denen, die für den Ersatz von Sachschäden.

Solche Verbindlichkeiten entstehen aus unerlaubter Handlung rechtliche Beziehung, und als eine Ausnahme, die sich aus der vertraglichen.

Die meisten oft Sie angewendet werden im Falle der vorsätzlichen Verletzung und in dieser Art von vertraglichen Beziehungen, wenn die Vertragsverletzung durch die Natur werden die meisten möglicherweise auch geistige Verluste, so dass, wenn eine solche Folge von Vertragsbruch, da die Verfügbarkeit der moralische Schaden, der vorhersehbar ist. In jedem der Länder gibt es keine einheitlichen gesetzlichen norm oder erstellt durch die Praxis des Gerichts, die Methodik für die Bestimmung der Höhe des immateriellen (geistigen) Schaden und die Höhe der angemessenen Entschädigung. Nach deutschem Recht (par NETSCH) Entschädigung für leiden, sollten fair sein berücksichtigt den Allgemeinen Grundsatz der Gleichstellung von Leistungen, die das Opfer muss aktualisiert werden, um Zustand vor der Verletzung seiner Rechte oder Interessen, aber er sollte nicht den nutzen als ein Ergebnis der Kompensation, um ihm zu Schaden.

In den Prozess der Festlegung der Größe des Gerechten Ausgleichs in der gerichtlichen Praxis berücksichtigt diese Indikatoren: physisches leiden des Opfers (Besondere Empfindlichkeit gegenüber Schmerzen, Art der Körperverletzung, die Dauer der Behandlung und die Folgen), psychische leiden (Folgen, Verzerrungen Aussehen, das Alter, die Möglichkeit der Fortsetzung der bisherigen Arbeit, Grad der Bekanntheit der Schwierigkeit der position, Unruhe um das Schicksal der Familie, die Möglichkeit der Erhaltung der individuellen Qualitäten der einzelnen (Talente, Neigungen), Besondere psychische Verletzlichkeit, Neigung, Erfahrungen), der Grad des Verschuldens des Verursachers des Schadens, seine Eigenschaft, status, etc. Bei der Berechnung der Höhe der Entschädigung für den moralischen Schaden, der Mengen an die Entschädigung, die zuvor sollen von den Gerichten in ähnlichen Fällen auch berücksichtigt werden. In Frankreich, wo das Gesetz und die gerichtliche Praxis nicht begrenzen persönlichen non-property-Rechte und immaterielle Werte, die durch ein bestimmtes Liste und zulassen, daß die Entschädigung für moralischen Schaden in einer unbegrenzten Zahl von Fällen, die das Gericht erfüllt Ansprüche auf Entschädigung für moralischen Schaden, geleitet von den Anforderungen der Gerechtigkeit. Das bedeutet, dass der Richter nicht auf die arithmetische Berechnungen und berücksichtigen alle Nuancen der Beziehungen, die sind sehr schwer zu Wiegen, so dass jede Entscheidung, die zwangsläufig willkürlich sein. Es wird auch von der Verbindung, die besteht zwischen den einzelnen Fällen der moralische Schaden und Schadenersatz, kann indirekt auf die Linderung der Zustand des Opfers. Die Gemeinsamkeiten der Rechtsordnungen von England und den Vereinigten Staaten bewirkt, dass ähnlichkeiten in den Ansätzen zur Lösung des Problems der Höhe der Entschädigung für psychischen Schaden. In der gerichtlichen Praxis getestet verschiedene Möglichkeiten, um dieses Problem zu lösen In einigen gerichtlichen Entscheidungen, eine temporäre Ansatz wurde angewendet, die davon ausgeht, dass die Schärfe der Wahrnehmung von Unruhe und Schmerzen bekommen, mildert im Laufe der Zeit. Die Essenz der andere Ansatz ist, dass die 'Kosten' des Leidens bewertet werden sollten mit"Markt"- Kriterien: zum Beispiel ist es notwendig, um herauszufinden, für wie viel Geld eine person Stimmen zu, freiwillig das überleben der operation, Schmerzen, und berechtigt, diesen Betrag als Ausgleich. Eine andere Methode basiert auf der Einschätzung der Verletzung des Lebens Aussichten: es wird etwa berechnet, wie viel die Lebenserwartung des Opfers ist möglicherweise reduziert in Verbindung mit den gesundheitlichen Schäden, die ihm im Vergleich mit der durchschnittlichen Lebenserwartung in dem Land. Diese Methode ist nicht in Fällen der Verletzung von Kindern aufgrund Ihrer Lebens-status hat nicht geklappt noch. In der juristischen Literatur, zeichnen Sie drei Allgemeine theoretische Ansätze zur Lösung der Frage der Höhe der Entschädigung für die psychische Schaden, die sich entwickelt haben im Anglo-amerikanischen Justiz-Praxis - konzeptionelle, persönliche und funktionale. Die Essenz des konzeptionellen Ansatzes ist die Durchführung einer Analogie mit Sachschäden: das Leben einer person als auch die Eigenschaft der Funktionen des Körpers - die gleichen Werte wie, zum Beispiel, das Haus, Aktien, etc. So, jeder Teil des Körpers hat einen objektiven Wert, und wenn es verloren geht oder beschädigt wird, muss es ersetzt werden (mit Geld, entsprechend der Werte, die erworben werden können, die durch Sie). Die Praxis wendet die so genannte"tarif-system', nach welchem die Höhe der Entschädigung hängt von der schwere der Verletzung. So, zum Beispiel, der Verlust des Auges ist schätzungsweise - Pfund sterling, den Zeigefinger auf Pfund sterling, die Verletzungen des Kiefers bei Pfund sterling, etc. In England gibt es eine so genannte tarif-Regelung der Entschädigung, die angewendet wird, durch die Kommission für die Entschädigung für Schäden, die durch die Kriminalität, seit. Dieses Schema gleicht körperliche oder psychischen Schaden assoziiert mit gewalttätigen Verbrechen, die führte zu einer Verminderung der Lebens-Aktivität: eine Abnahme der Leistungsfähigkeit, die Lernfähigkeit, die Trennung von sozialen Beziehungen, psychischen Störungen und anderen (einschließlich der biologischen) Schäden an den menschlichen Körper beschränkt, dass sein Organismus in Tätigkeiten im sozialen Leben. Alle Arten von Schäden sind unterteilt in ein tarif-System für zwanzig-fünf Arten mit einer einzigen Entschädigung-Betrag in der jeweiligen Gruppe. Die minimale Höhe der Entschädigung im Falle einer Dauer der psychischen (emotionalen) Unruhe und Störungen von sechs bis sechzehn Wochen ist tausend Pfund sterling. Die individuellen Besonderheiten jedes Falles in der Falle der Anwendung dieser Regelung ignoriert werden. Der persönliche Ansatz ist, dass die Tiefe der Erfahrungen, verursacht durch Schäden an der Gesundheit, hängt von den Eigenschaften der psyche des Opfers. Also, der Zweck der Entschädigung ist zu ergänzen in gewisser Weise den Verlust der Möglichkeit, das Leben zu genießen, in der Gegenwart und der Zukunft (Verlust des Glück).

Es ist offensichtlich, dass die Höhe der Entschädigung unter solchen Bedingungen bestimmt wird, willkürlich.

Funktionellen Ansatz impliziert die Unmöglichkeit der Etablierung der 'Wert' des Glücks, und daher wird davon ausgegangen, dass das Gericht award, dem Kläger eine Summe, die ausreichen würde, um ihn zufriedenzustellen. Natürlich, die oben genannten Methoden nicht erschöpfen die Erfahrung von britischen Gerichte und die US-Gerichte, da jede Art von unerlaubter Handlung Rechtsverhältnis hat spezifische Eigenschaften. Eine notwendige Bedingung der Haftung für psychische Schäden in dieser Rechtsordnung ist die so genannte 'Beteiligung' des Opfers auf den Fall, der Verursacher des übels, das heißt, die Schaffung eines unmittelbaren kausalzusammenhangs zwischen diesem Schaden und dem rechtswidrigen handeln des Beklagten. Ausreichend strenge Kriterien angewandt werden, die durch Gerichte und im Zusammenhang mit dem Grundsatz der Vorhersehbarkeit des Auftretens von psychischen Schaden, das ist eine der Voraussetzungen für die Entstehung des rechts auf Entschädigung. Es sollte angemerkt werden, dass der Anspruch auf Kompensation von psychischen (moralischen) Schaden ist nicht immer die Gegenstand von Gerichtsverfahren sind.

Sehr oft ist der Mann, der den Schaden verursacht hat, und der Opfer, dieses Problem zu lösen außergerichtlich.

Als Fazit, ich halte es für notwendig, um die Erfahrung von fremden Ländern, da in vielen entwickelten Ländern (Großbritannien, den Vereinigten Staaten, Frankreich, Deutschland, etc.) Fällen der Entschädigung für moralischen Schaden betrachtet worden-für über hundert Jahre, und seit der Zeit der Legalisierung Entschädigung für moralischen Schaden in der Ukraine hat nicht lange im Vergleich mit anderen Ländern. Dies wird nützlich sein für die Entwicklung der Entschädigung, moralischen Schaden in unserem Land und wird dazu beitragen, die Verbesserung des Schutzes der Rechte und Freiheiten durch die Verfassung der Ukraine. Haftungsausschluss: obwohl jede Anstrengung unternommen wurde, um die Genauigkeit dieser Veröffentlichung, ist es nicht beabsichtigt, eine rechtliche Beratung als individuelle Situationen Verschieden und sollte in Absprache mit einem Experten und oder Rechtsanwalt.